התצהיר הגלוי שהגיש ראש השב"כ הביא לידיעת הציבור עובדות המחייבות בדמוקרטיה מתגוננת את התערבות בית-המשפט העליון כדי להגן על גבולותיה של הדמוקרטיה הישראלית.
בכך זה הפסיק להיות תיק שהיה יכול להתמקד בסוגיות מתחום המשפט המנהלי כמו האם התקיים ההליך הראוי להעברת בעל תפקיד כמו ראש שירות הביטחון הכללי מתפקידו, והפך לתיק החייב להתמקד במהלכים אותם מנסה לבצע ראש הממשלה, בנימין נתניהו, במטרה לעצור את המשך משפטו הפלילי.
המשפט הפלילי של נתניהו הוא שצריך לעמוד במוקד הדיון מסיבה מאוד פשוטה: העובדות לגביו ברורות. עוד מוקדם מדי להבין את מלוא משמעויותיה של פרשיית 'קטארגייט'. קשה להבין את משמעות זיגזוגיו של ראש הממשלה לגבי אלי פלדשטיין ועד כמה אפשר להסיק מבחירתו של ראש הממשלה לקחת אחריות על הדלפה של מידע סודי מהקבינט אם יש או אין אמת במסמכים שפורסמו בזמנו על ידי ממר"י לפיהם לא רק יועציו של נתניהו קיבלו כספים מקטאר. אומנם כולנו יודעים שבמדינה מתוקנת עצם פרסום העובדות שאינן שנויות במחלוקת היה מביא להתפטרות הממשלה, אבל ישראל, למרבה הצער, כבר ממזמן איננה כזו. המאבק, למרבה הצער, הוא לא על תקינותה של מדינתנו, אלא על עצם המשך עמידתו של המשטר הדמוקרטי .
הדרך לשם פשוטה וברורה מאוד - נדרשת הקביעה המשפטית כי כל עוד עומד בראשות הממשלה בישראל בנימין נתניהו, וכל עוד הוא נאשם בפלילים, תהא הממשלה בראשותו מנועה מלהעביר מתפקידיהם בעלי תפקידים בכירים הנוגעים באכיפת החוק, כמו היועצת המשפטית לממשלה (שהיא ראש התביעה הפלילית בשיטתנו) או כמו ראש שירות הביטחון הכללי (אשר על פי תצהירו התבקש לעצור את קיום משפטו של נתניהו).
דוקטרינת המניעות המשפטית אשר שימשה לא כל-כך מזמן את בית-המשפט להתמודד עם נסיונו של אריה דרעי לחזור בו ממצג מפורש לפני ביהמ"ש כאילו אין בכוונתו לשוב לתפקיד ציבורי בממשלה, רלוונטית גם במצבו של איש ציבור נאשם בפלילים אשר קיבל על עצמו הסדר ניגוד עניינים שאיפשר לו לקבל את התפקיד להקים ממשלה ולעמוד בראשה.
למרבה הצער, ללא הצבת גבול ברור בפני הממשלה אל מול נסיונותיה הלא-ראויים להעביר מתפקידם אנשי-ציבור מסורים ואחראיים, קשה שלא לראות את הימים הקשים והמרים המחכים לנו בהמשך הדרך.
ולחשוב שאת כל זה אפשר היה לחסוך ממדינתנו לו רק הרחיקו ראות שופטי העליון אז, בעבר, כאשר בחרו לקבוע כי נאשם בפלילים יכול להיות ראש ממשלה מכהן. אפשר רק לקוות שבימים מרים אלה, כאשר כולנו רואים את המדרון החלקלק אליו נגררת הדמוקרטיה של מדינת ישראל בידי הממשלה המכהנת, יידע בית-המשפט העליון להתייצב על המשמר.
לקריאה נוספת
- התצהיר עצמו -
- אתר כלכליסט (PDF)
- אתר גלובס (PDF)
- אתר כאן 11 (PDF)
- החלטת בית המשפט העליון בבג"ץ 54321-03-25 התנועה למען איכות השלטון בישראל ואח' נ' ממשלת ישראל, ראש הממשלה ואח' על הגשת התצהירים (קישור לכל ההחלטת בתיק).
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה