יום שלישי, 18 בינואר 2022

עדיין מחכים לנימוקים - Djokovic v Minister for Immigration - אבל האם באמת יש טעם לחכות?

למרבה הצער, גם בתי משפט גבוהים מחוץ לישראל נוהגים להחליט קודם ולנמק אח"כ, וכך קורה שאנחנו עדיין מחכים בסבלנות לפרסום הנימוקים להחלטה שנתן הFederal Court of Australia בעניינו של הטניסאי נובאק ג'וקוביץ, שלא להתערב בהחלטת הממשלה לא לאפשר לו להיכנס לאוסטרליה

עם זאת, כשמציצים במסמכים הפתוחים לעיון אונליין בעניין Djokovic v Minister for Immigration קל למצוא מסמכים אחרים שמסבירים את ההחלטה היטב. 

עיון בהחלטה המקורית של השר לענייני הגירה המובאת בתצהיר מטעם נציגי ג'וקוביץ' (עמ' 15-18, זהירות: PDF) ואף עיון רק בתגובת הממשלה לערעור (זהירות: PDF)  די היה בו להבהיר מדוע בית-משפט עליון סביר לא יתערב בהחלטת הממשלה. 

לא שההחלטה הפתיעה מישהו. מרגע שהתברר שהתקבלה החלטה למנוע את כניסתו בשל שיקולים בנושאי - 

  • public health,
  • risk to good order,
  • ו- public interest  
הסובבים את עמדתו העקרונית של ג'וקוביץ' סביב נושא החיסונים לקורונה; ובהתחשב בכך שברורה לכולנו האפשרות שהוא ישפיע על ההתנהלות הנדרשת של הציבור בנושאי התחסנות ראשונית או קבלת בוסטר בצורה שאיננה עולה בקנה אחד עם מדיניות הממשלה באוסטרליה; ונוכח המדיניות הכללית הנחושה והעקבית שאוסטרליה מנהלת במאבקה כנגד הקורונה;  אפשר היה להניח שממשלת אוסטרליה תפעיל את מלוא כובד משקלה בעניין. 


אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה