tag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.comments2023-05-05T11:24:48.027+01:00זוטות משפטיות וענינים משפטיים אחריםUnknownnoreply@blogger.comBlogger194125tag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-71505022398314895242021-10-26T19:59:36.231+01:002021-10-26T19:59:36.231+01:00הלוואי הלוואי הלוואי שזה היה עניין של חוקרים שהתבל...הלוואי הלוואי הלוואי שזה היה עניין של חוקרים שהתבלבלו<br /><br />מאמר מהארץ מהיום - של אריאל ליבנה - ד"ר לקרימינולוגיה - לקרוא את עדות החוקרים במשפט זדורוב ולא להאמין: <br />לקרוא ולא להאמין. החקירה לא הוקלטה כי "אני רק חקרתי ולא הייתי אחראי להקליט". אז מי היה אחראי? המפכ"ל? ו"רשמתי מזכר בדיעבד כי הנחקר 'התכנס לתוך עצמו'". וואללה. איך חוקר במשטרה מעלה על הדעת שחרטוטיו יתקבלו כפשוטם? האם אפשר להבין מזה שהוא יודע מראש שזה מה שיקרה?<br />https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10323902<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-72586641070273549522020-09-14T13:45:39.751+01:002020-09-14T13:45:39.751+01:00https://www.israelhayom.co.il/article/800919
הנה !...https://www.israelhayom.co.il/article/800919<br />הנה ! מפסיקים לקלוט חולי קורונה בבית החולים של נהריה ! לא רק שחייבים סגר כללי - היו צריכים לעשות אותו כבר לפני חודש ! דנהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-82325485159663470392020-09-14T07:48:30.486+01:002020-09-14T07:48:30.486+01:00אלה הסיבות שבגללן חייבים סגר עכשיו !
https://www....אלה הסיבות שבגללן חייבים סגר עכשיו ! <br />https://www.haaretz.co.il/tmr/.premium-1.9152490Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-19796417669208432042020-05-03T22:10:58.583+00:002020-05-03T22:10:58.583+00:00ובנוסף, אם תתקבל דעתי שסמכות הנשיא איננה כוללת הטל...ובנוסף, אם תתקבל דעתי שסמכות הנשיא איננה כוללת הטלת התפקיד אשר פוגעת בטוהר המידות בשירות הציבורי, הרי שמדובר בעתירה הנוגעת בפעולה של הנשיא *שלא בסמכות*. Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-87330376746165824442020-05-03T22:10:33.512+00:002020-05-03T22:10:33.512+00:00ראה את דברי השופט ברק (כתוארו אז) בנושא "עתיר...ראה את דברי השופט ברק (כתוארו אז) בנושא "עתירה כנגד הנשיא" (השופט ברק היה בבג"ץ 428/86 בדעת מיעוט אך לא לעניין עצם הדיון בעתירה עקיפה נגד הפעלת הסמכות על ידי הנשיא) : <br />4. מספר עותרים ציינו את נשיא המדינה כמשיב בעתירתם. הורינו על מחיקת הדבר. כפי שציין חברי הנשיא, הטעם לכך הוא בהוראת סעיף 13(א) לחוק-יסוד: נשיא המדינה, לפיו “לא יתן נשיא המדינה את הדין לפני כל בית משפט או בית דין בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויויו…”. מעשה החנינה של הנשיא, אף שלדעתי הוא חורג מסמכותו של הנשיא, “קשור” בתפקידו או בסמכותו, ועל-כן אין סמכות לבית-משפט זה לדון במעשה בתקיפה ישירה. בע”פ 185/59 [25], בעמ’ 979, ציין השופט ברנזון, כי כאשר “הנשיא מתיימר לפעול בגדר תפקידיו וסמכויותיו אך למעשה חורג הוא מהם…”, הרי ככל אדם אחר, “כפוף הוא לחוקי המדינה ונתון לסמכותם ולמרותם של בתי-המשפט”. עם זאת נראה לי, כי אפילו חרג הנשיא מסמכותו, אך הוא עשה כן בעניין הקשור בתפקידו ובסמכותו, והדבר נעשה בתום-לב ולמען קידום מה שנראה לנשיא כסמכותו וכתפקידו, אין לו לבית-משפט זה סמכות לדון בנשיא. הגבלה זו אינה חלה, כאשר אין תוקפים את הנשיא אלא כאשר כשרות פעולת הנשיא מתעוררת בעקיפין. עמד על כך בית-משפט זה בבג”צ 659/85 [12], בעמ’ 786:<br />“מקובל עלינו, כי לנשיא המדינה שיקול-דעת באשר לשימוש בסמכות המוענקת לו בסעיף 11(ב) לחוק-יסוד: נשיא המדינה, וכי שיקול-דעת זה – להבדיל מנשיא המדינה עצמו – נתון בנסיבות מתאימות לבקורת שיפוטית עקיפה”.<br />תפיסה זו שואבת כוחה מגישתו של בית המשפט העליון בע”פ 185/59 [25] הנ”ל, בו אמר השופט ברנזון, בעמ’ 979:<br />“…אם אמנם נעשה מה שנעשה על-ידי הנשיא ללא סמכות, אין כל צורך במקרה הנוכחי לפסול את המעשה גופו. די לנו בכך שנמשוך את ידנו מלתת לו תוקף ולא נושיט יד-עזר לביצועו, במידה שהדבר תלוי בנו”.<br />ובמקום אחר, באותו פסק-דין, הוא אומר, בעמ’ 980:<br />“אך אין זאת אומרת שאי-אפשר בדרך עקיפין, מבלי שהנשיא עצמו מופיע כבעל-דין, לבדוק את חוקיות פעליו ומעשי השררה שלו שיש בהם כדי לפגוע בפרט”.<br />אכן, בתשובתו המקורית לעתירות (מיום 30.6.86) ציין היועץ המשפטי לממשלה, כי “משניתנה חנינה לכל אנשי השב”כ הנזכרים כחשודים כי בצעו את העבירות שיוחסו להם אין עוד עילה לחקור תלונה זו”. גישה זו מבקשים העותרים לתקוף, תוך שאינצידנטאלית לתקיפתם הראשית (נגד היועץ המשפטי לממשלה) הם תוקפים בעקיפין את החלטת החנינה של הנשיא. זא הם רשאים לעשות.<br />ביקורת שיפוטית עקיפה זו – חיונית היא. בלעדיה הופכת הסמכות, הלכה למעשה, לבלתי מוגבלת. סמכויות בלתי מוגבלות של רשויות השלטון נוגדות את האופי הדמוקרטי של המשטר. בצדק ציין השופט דגלס (douglas), כי סמכויות מוחלטות הן “תחילה סופה של החירות”(the beginning of”. ” .the end of libertyראה פסק-דינו בעניין new york v. United 884, at[60] statesהמצוטט בבג”צ 742/84 [26], בעמ’ 92). דבר זה נכון הוא גם לעניין סמכות החנינה. סמכות זו מופעלת שלא בפומבי. אין מנמקים אותה. הציבור יודע אך מעט אודותיה (ראה: מ’ גוטסמן, “שרירות וסימפטיה: מבחנים להחלת החנינה” משפטים א (תשכ”ח- כ”ט) 211; ר’ גביזון, “שרירות וסימפטיה: מבחנים להחלת החנינה – הערה נוספת” משפטים א (תשכ”ח-כ”ט) 218; ד’ פרידמן, “חנינה – מתן בסתר?” הפרקליט כה (תשכ”ט-תש”ל) 118; מ’ בן-זאב, “על פומביות החנינה” הפרקליט כה (תשכ”ט-תש”ל) 368). סמכות שכזו, ללא ביקורת שיפוטית, ולו עקיפה, עשויה להביא, בהפעלה בלת ראויה, לשיבוש כל הליכי השלטון. עמד על כך בנטהם (bentham) באמרו: Power unrestricted, comes impunity to deliquency in-from pardon” impunity; from impunity to deliquency in all shapes:all shapes From impunity to maleficence in all; from dissolution of government to maleficence in all shapes; dissolution of government; shapes .”dissolution of political society ( 1962,new york, ed. By j. Bowring) the works of jeremy bentham) .( 530, at. 1vol דברים אלה חריפים הם. ייתכן שהם חריפים מדיי. אך יש בהם כדי להצביע על הצורך החיוני בביקורת שיפוטית. משמנע המחוקק ביקורת ישירה, מן הראוי הוא לקיים, כרע במיעוטו, ביקורת עקיפה."Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-9180103296178730492020-05-03T22:07:17.922+00:002020-05-03T22:07:17.922+00:00דן, כפי שנאמר בבג”צ 428/86, ברזילי ואח’ נ’ ממשלת ...דן, כפי שנאמר ב<a href="https://www.quimka.net/%D7%91%D7%92%D7%A6-428-86-%D7%91%D7%A8%D7%96%D7%99%D7%9C%D7%99-%D7%95%D7%90%D7%97-%D7%A0-%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%95%D7%90%D7%97-%D7%A1%D7%9E%D7%9B%D7%95%D7%AA-%D7%A0%D7%A9%D7%99%D7%90-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%A9%D7%A2%D7%95/" rel="nofollow">בג”צ 428/86, ברזילי ואח’ נ’ ממשלת ישראל ואח’</a> , העתירה יכולה להיעשות בדרך של תקיפה עקיפה. Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-74192239920533018932020-05-03T21:43:52.645+00:002020-05-03T21:43:52.645+00:00אבל אם מדובר בסמכות שבשיקול הדעת של נשיא מדינת ישר...אבל אם מדובר בסמכות שבשיקול הדעת של נשיא מדינת ישראל - איך אפשר לעתור נגדה ? <br />הרי אי אפשר להגיש עתירה נגד נשיא המדינה בגלל סעיף 13 לחוק יסוד הנשיא. לנשיא יש חסינות משפטית מלאה במילוי התפקיד - <br /><br />13. (א) לא יתן נשיא המדינה את הדין לפני כל בית משפט או בית דין בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית בשל דבר כזה.<br /><br /> (ב) נשיא המדינה אינו חייב להגיד בעדות דבר שנודע לו במילוי תפקידו כנשיא המדינה.<br /><br /> (ג) חסינותו של נשיא המדינה לפי סעיף זה תעמוד לו גם לאחר שחדל מהיות נשיא המדינה.<br />דןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-33553585960168571492019-01-21T06:20:59.853+01:002019-01-21T06:20:59.853+01:00עכשיו יש גם מידע חדש!
נמצא שיש דם של הנרצחת גם בת...עכשיו יש גם מידע חדש! <br />נמצא שיש דם של הנרצחת גם בתא השירותים הסמוך ! ומכאן שיש תימוכין לעדות שהגיעה אחרי המשפט וסיפרה על רוצחת אפשרית אחרת ! <br />ואין שום הסבר לדם הזה על פי השחזור שהמשטרה הנחתה בו את זדורוב. <br />https://www.10.tv/news/180672?fbclid=IwAR2zbNCZDnQ1nK8UGtfKM72FGuhM_fEQNJ4SajdKlaaWm8C5kG4cq_mjnEA<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-31548916511391841152018-12-20T18:42:52.187+01:002018-12-20T18:42:52.187+01:00יש לציין כי בעקבות הרפורמה בהליכי החסינות (במסגרת ...יש לציין כי בעקבות הרפורמה בהליכי החסינות (במסגרת תיקון 33 לחוק חסינות חברי הכנסת), התפטרות ראש-הממשלה , אם אכן יתפטר (מרצון או מאונס) תביא לכך שהוא ימצא עצמו ישירות בהליכים פליליים (בניגוד לח"כ רפאל פנחסי, בזמנו, שהצליח להינות מחסינותו הדיונית זמן לא מבוטל). וראה לעניין זה את מאמרה המצויין של פרופ' סוזי נבות - 4 הערות קצרות על חסינות חברי הכנסת. Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-24099185395431512942018-12-20T14:24:44.090+01:002018-12-20T14:24:44.090+01:00גם אם אכן יאלצו אותו להתפטר מתפקידו כראש ממשלה
נתנ...גם אם אכן יאלצו אותו להתפטר מתפקידו כראש ממשלה<br />נתניהו בוודאי ייאחז בקרנות-המזבח, יישאר חבר-כנסת <br />וינסה להסתתר מאחורי החסינות הדיונית. <br />הוא יילחם על זכותו להימנע ממשפט-צדק עד טיפת דמנו האחרונה. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-85257754114455351232018-01-21T19:48:28.993+00:002018-01-21T19:48:28.993+00:00באיטליה הלכו בדיוק על פתרון !
https://news.walla....באיטליה הלכו בדיוק על פתרון ! <br />https://news.walla.co.il/item/3128942<br />ממשלת איטליה השיקה שירות חדש באינטרנט שמטרתו לבלום הפצת חדשות מזויפות לקראת הבחירות הקרובות. באתר של משטרת הדואר של איטליה, האחראית על פשעים ברשת, ניתן יהיה ללחוץ על "כפתור אדום" במקרה שבו מישהו נתקל בידיעה שעלולה להיות מזויפת. צוות מיוחד שהוקם יבחן את ההתרעות, תוך שימוש בתכנה מיוחדת, יזהה את המקור לחדשות ויקבע אם מדובר במידע מהימן או לא.דןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-13187078258236565912017-12-24T00:40:37.017+00:002017-12-24T00:40:37.017+00:00לא דורשות טוב ולא נעליים! ראה מה נאמר על ידי עובדת...לא דורשות טוב ולא נעליים! ראה מה נאמר על ידי עובדת סוציאלית מומחית לתחום - https://www.israelhayom.co.il/opinion/523391<br />אורית א'.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-75496945273303729712017-12-01T22:01:08.069+00:002017-12-01T22:01:08.069+00:00אנונימי, לצערי תגובתך נבלעה במערכת הסינון של הבלוג...אנונימי, לצערי תגובתך נבלעה במערכת הסינון של הבלוג ואותרה רק עתה.... והנה היא מפורסמת באיחור-מה. <br /><br />ובאשר לתוכן התגובה: אותו גוף שלטוני יכול להחליט כבר היום איפה עובר הגבול בין עובדות לבין פרשנות לבין שקרים. <br />זוכר את ההגנות המנויות בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 בסעיפים 14 ו-15? Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-26764351127863688612017-02-21T11:59:30.485+00:002017-02-21T11:59:30.485+00:00אתה באמת רוצה לתת לגוף שלטוני כלשהו את הזכות להחלי...אתה באמת רוצה לתת לגוף שלטוני כלשהו את הזכות להחליט איפה עובר הגבול בין עובדות לבין פרשנות? לדעתי התרופה שאתה מציעה גרועה הרבה יותר מהמחלה. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-40027737928126875372016-11-19T04:13:48.122+00:002016-11-19T04:13:48.122+00:00זה לא שכלבי השמירה של המשטר הדמוקרטי נכשלו
זה שהת...זה לא שכלבי השמירה של המשטר הדמוקרטי נכשלו <br />זה שהתקשורת של הזמן הזה = פייסבוק והאינטרנט = היא בכלל לא תקשורת אלא כלי להעברת מידע ודיסאינפורמציה<br />http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3701959,00.html?ref=ynet<br />המדע הורס את הפוליטיקה אריאלהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-32265188478837159762016-05-19T12:08:29.322+01:002016-05-19T12:08:29.322+01:00נושא הנגישות חשוב מאודנושא הנגישות חשוב מאודשלמה קוגןhttps://www.blogger.com/profile/01404129833241266317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-34776945913813761752016-04-13T13:29:42.582+01:002016-04-13T13:29:42.582+01:00ראינו שיחזור חקירת הילדים בסרטי ווידאו שנעשו בצורה...ראינו שיחזור חקירת הילדים בסרטי ווידאו שנעשו בצורה יסודית נישמרו ופרסמו<br />זדורוב נעצר ושוחרר כלומר שיחזרו את כל מהלכיו וצילמו את זה ללא כל ספק כמו שעשו לילדים יתרה מזה עצרו אותו כל החקירות של הגנן ושל ההומלס תועדו ופורסמו משום מה עד היום לא ריאתי תיעוד מהמעצר הראשון בשום מקום <br />המשמעות האם כשחקרו אותו לא העבירו לידיעתו את כל העדויות המוכמנות במישרין או בעקיפין? לא לקחו אותו לאתר הרצח? לבחון את תגובתו?<br />האם לא צילמו את תיק הכלים שלו שנשאר במקום העבודה בשחזור שעשו לו בחקירה הראשונית ? למה לא התגבש חשד לרצח <br />אז עד כדי שיחרור לביתו למיטב ידיעתי כל התהליך של המעצר והשחרור מגובה בכתב עיל ידי המשטרה<br />את הגנו האשימו ברצח והחזיקו מספר ימים את ההומלס האשימו ברצח והחזיקו מספר ימים זדורוב שוחרר כמעט מייד למה?<br />האליבי של הגנן אומת ושל ההומלס והם שוחררו סביר להניח שגם האליבי של זדורוב אומת אחרת לא היה משוחרר<br />החקירות בשלב הזה בהכרך היו בחיתוליהם ללא כל מגמה ואין לי ספק שיאירו את כל הפרשה באור אחר<br />למישהו יש תיעוד על זה בפרוטוקלים של בית המשפט אין זכר להזהilan giladihttps://www.blogger.com/profile/15952510891995002223noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-86815934708241073952016-04-03T20:16:59.101+01:002016-04-03T20:16:59.101+01:00יוסי הרי לך טענה שלא ניטענה עד היום נראה איך אתה י...יוסי הרי לך טענה שלא ניטענה עד היום נראה איך אתה יוצא מזה?<br />על מנת שתהיה אפשרות לבקש ערעור נוסף על פי הדין הפלילי, אין אפשרות להביא טענות חדשות לבית המשפט.<br />כדי לערער צריך למצוא פגמים בהחלטות השופטים כנגד עדויות ומידע קיימים בלבד ולכן אני חוזר על הפגם שעולה מסימני הדם בזירת הרצח וטוען שפורשו לא נכון: הטענה לגבי השערות צודקת ככל שתהיה אינה יכולה להיות נידונה בשנית על ידי בית המישפט להלן ראיה שלא נידונה למיטב ידיעתי שאולי תעזור והיא: שתאיר רדה נרצחה בישיבה ולא בעמידה<br />על פי עקבות הדם, כמו שכל בר דעת יכול לראות, הילדה נרצחה כאשר פניה היו מול הדוקר.<br />וזאת על פי כמות הדם שנאגרה מצד שמאל של האסלה ורק שם.<br />אילו עמדה עם הגב כלפי הרוצח, שלולית הדם הייתה חייבת להיות מצד ימין. או לפחות סימנים של דם על כך בקידמת האסלה ולא מאחוריה <br />בנוסף, אם הרצח נעשה בעמידה עם הפנים אל הרוצח והיא הופלה לרצפה ולאחר מכן נגררה לאסלה, על סוליות הנעליים שלה היו חייבים להיות כתמי דם ועל הריצפה סימני גרירה.של דם<br />דבר נוסף, בכדי להרים את הגופה ששוקלת כ 50 ק"ג אל האסלה חייב היה הרוצח למקם את רגליו מעל הגופה לאחוז בבית השחי שלה ולהשאיר סימני דם בבית השחי מכיוון שידיו היו מכוסות בדם ועקבות נעליים ברורים משני צידי קידמת האסלה.<br />כל מה שציינתי לא קיים על פי הממצאים בתמונות.<br />מעבר לזה, אני בספק גדול שילדים בגיל הזה באם נקבל את ההנחה שהיו אלה ילדים שהיו יכולים להרים את הגופה אל האסלה בגלל משקלה. ואם אינם יכולים איך הגיעה למצב שכיבה על האסלה? במצב שכיבה כפי שניראה בצילומים גם הילדים נחשדים<br />בנוסף, מהסתכלות על ניירות הניגוב על הריצפה עולה בבירור שהם לא שימשו לניגוב. ולמיטב הבנתי היו שם על הריצפה עוד לפני הרצח על חלקם העליון של הניירות הסמוכים לאסלה אין סימני דם<br />הם אינם נראים כפי שנייר טואלט היה צריך להראות אחרי ניגוב. החשיבות של עובדה זאת שאם היו ניירות זרוקים מחוץ לאסלה ליפני הרצח סביר להניח שגם הניירות שנמצאו בתוך האסלה היו שם ליפני הרצח<br />אם בעת הרצח מכסה האסלה היה מורם, והיא נרצחה בעמידה חלק מעקבות הדם היו חייבים להופיע עליו בחלקו הקדמי כשהוא מורם. ועל קירות האסלה בתוכה מעיון בתצלומים בסרט סימני דם למעט 3 נקודות חשודות בחלק העליון שלמיטב הבנתי לא נבדקו על הקירות האסלה אינם נותנים בסבר איך האזור הזה לא כוסה בדם ממבט על הנירות בתוך האסלה אנו רואים שהם נקיים לחלוטין מדם והמים אדומים במקצת מחדירת כמה טיפות אחרי הרצח כתוצאה של דריכת הרוצח על חלק ממיכסה האסלה עם נעל ספוגה בדם ואפשר לראות בברור מצד ימין סימני גלישה של דם לתוך האסלה<br />בנוסף אם המכסה היה מורד גם אז צריכים היו להיות עקבות דם על כל המכסה ולא רק על חלקו.וסימו לב בכל האזור האחורי אין זרזיף של סימני דם מה שלא יכול היה להיות באם נירצחה בעמידה הרי כל יתר הקירות כוסו בדם למה מאחור אין סימנים וההסבר היחידי לכך הוא שהיא נירצחה בשכיבה ומנעה בגופה את ההשפרצות על החלק האחורי של החדר<br />האפשרות היחידה שנותרה היא, לפי סימני הדם, שתאיר נרצחה . בשכיבה <br />אין כל אפשרות אחרת ואין כאן מקום לשיקול דעת וכל השחזור מוטעה! גם מצד התביעה שלא טענה וגם שיחזור הרצח לא מצביע על זה שהיא נירצחה בישיבה ולא בעמידה בכל מיקרה טענות אלה מעמידות את כל הרצח באור חדש ומקימות יותר מספק סביר<br />אנא תגובותיכםilan giladihttps://www.blogger.com/profile/15952510891995002223noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-83297864778730091662016-01-22T00:39:31.127+00:002016-01-22T00:39:31.127+00:00ג'ובאני, אשמח לראות תימוכין לטענות שלך.ג'ובאני, אשמח לראות תימוכין לטענות שלך. Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-62583815638320370442016-01-21T21:15:31.372+00:002016-01-21T21:15:31.372+00:00המאבק במספרם של עורכי הדין הוא מגוחך. במציאות, קשה...המאבק במספרם של עורכי הדין הוא מגוחך. במציאות, קשה למצוא עורך דין פנוי לתיקים רבים. בישראל מונים כל מי שיש לו רישיון עיסוק. זה בערך לטעון שכל מי שיש לו רישיון נהיגה על אוטובוס הוא נהג אוטובוס. רחוק מכך.<br />על מדינת ישראל לעודד לימוד משפטים כי זה מקצוע מועיל מאוד. מי שיעסוק יעסוק. ועובדה היא שלא רבים עובדים כמשרתי הציבור, כעצמאיים או במגזר הפרטי.Jovanihttps://www.blogger.com/profile/09842466149545376475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-7456261351596820992015-09-06T09:24:52.973+01:002015-09-06T09:24:52.973+01:00בדיוק נתקלתי בכתבה על המנוול שמדביק בחורות באיידס ...בדיוק נתקלתי בכתבה על המנוול שמדביק בחורות באיידס http://news.walla.co.il/item/2887773 <br />לא יודע לאיזו סוג של פשיעה צריך לשייך אותו <br />אבל הששונקר הזה לא היה צריך להיות חופשי <br />דןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-17024425641452638822015-08-15T21:44:52.099+01:002015-08-15T21:44:52.099+01:00אני ימנית בעצמי, אבל מסכימה לגמרי עם מה שכתבת. יעק...אני ימנית בעצמי, אבל מסכימה לגמרי עם מה שכתבת. יעקב עמידרור כתב דברים דומים בישראל היום <br />http://www.israelhayom.co.il/opinion/306029<br />אין לנו ברירה אחרת. עליזהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-80729823626138394802015-08-12T21:52:35.355+01:002015-08-12T21:52:35.355+01:00דן, מאחר והנושא כל-כך עצוב ורציני, קצת קשה לי לראו...דן, מאחר והנושא כל-כך עצוב ורציני, קצת קשה לי לראות את מה שמשעשע אותך.... אבל זה כנראה עניין של פרספקטיבה... <br /><br />דן, אנונימי וג'ון בראון: <br />מצד אחד, יש משהו בחשש שאתם מעלים. מצד שני, אחד מאדני המשטר הדמוקרטי הוא האמון בתבונתם של האזרחים. <br /><br />אל-רום, הביקורת כלפיך נכתבה בנימוס, זהירות ודיוק. תגובתך האחרונה חרגה מכללי-ההתנהלות המקובלים בבלוג הזה והתמידה בקו שכל תכליתו להביע עמדה ולא לנהל דיאלוג. <br />לאור זאת, לא נותר לי אלא להסיר את תגובתך. אם אתה מבקש שתגובות עתידיות שלך יזכו ליחס ראוי, הקפד לנסחן מתוך יחס ראוי. <br />Gilhttps://www.blogger.com/profile/06225265327226697805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-38370207387033224482015-08-12T13:54:10.616+01:002015-08-12T13:54:10.616+01:00אני מסכים עם מי שהגיבו לפניי. טיעונים לא נכונים יכ...אני מסכים עם מי שהגיבו לפניי. טיעונים לא נכונים יכולים להטעות את הרבים. בנושא הטרור היהודי יש הרבה מאוד דיסאינפורמציה ברשת ולכן חשוב מאוד לשמור על הדיון נקי מהטעיות. זה נכון לגבי אנשים שאין להם בקיאות רבה בנושא הדיון אבל זה נכון שבעתיים לגבי אנשים שכותבים על עצמם "אני בקי בהחלט בנושא" רגע אחרי שהם ניסו לטעון נגד תקנות ההגנה טענות שאפילו ארגוני השמאל כבר חדלו מהעלות לאור פסיקת בית המשפט העליון של מדינת ישראל בנושא. מעניין אם המגיב היה מדבר כך אם הוא היה מכיר את יוזמות החקיקה של אורי אריאל וחבריו לתקן את החוק כך שמעצרים מנהליים של אזרחי ותושבי המדינה בישראל ובשטחי BC יהיו רק על פי תקנות ההגנה לשעת חירום.... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-852911575837883073.post-84115022242953914362015-08-12T13:33:58.464+01:002015-08-12T13:33:58.464+01:00i'm with dan!i'm with dan! Anonymousnoreply@blogger.com